模联面试题

1      五大常任理事国名称：

中华人民共和国、美利坚合众国(The United States of America)、俄罗斯联邦(俄语:Российская Федерация，英语:The Russian Federation)、大不列颠及北爱尔兰联合王国(The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)、法兰西共和国(法语:République française，英语:the French Republic)。

2      简答题（任选其一）

2.1     请分析近年来韩国与中日美三国之间的关系及变化并说明原因：

虽然说国家间关系好坏是与其之间的利益可观与否直接挂钩的，但要系统分析他们，不得不说一下他们之间的历史背景。

大韩民国（韩语：대한민국，英语：Republic of Korea），一个较为发达的资本主义国家。1945年9月2日，根据盟国协议，盟军最高司令官麦克阿瑟在第一号指令中，以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别受理驻朝日军的投降事宜和对日开展军事活动的临时分界线，以北为驻朝苏军受降区，以南为美军受降区。日本投降后，美、苏军队分别进驻三八线南北地区。1948年8月和9月，朝鲜半岛南北地区先后成立大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国。也就是说，大韩民国受美国制度影响，而朝鲜民主主义人民共和国受苏联制度影响。朴正熙自1963年12月以后，连任第5～9届总统，把持韩国政权达16年之久。他无情镇压在野党和工人、学生运动，经济上采取依赖外资、外援、外债，进口原材料和技术、出口产品的方针，同时发起“新村运动”，使韩国经济全面腾飞，被称为“汉江奇迹”，因而跻身“亚洲四小龙”。

对韩中两国来说，2017年意义非凡。不仅因为这一年两国迎来建交25周年，还因这一年两国关系经历的磕绊、跌宕、起伏令双方释放的每丝信号都备受瞩目。一些驻华韩国人士甚至称，韩中2017年经历的故事比任何时候都“扣人心弦”。韩中两国在“中断”了近一年的交流后，于近段时间“爆发式”地开展起积压了许久的交流活动。2017年12月13日-16日，韩国总统文在寅进行了其上任后的首次访华，进一步促进对华和解，可谓“破冰之旅”。很多人喜欢用夫妻来形容韩中关系，如今两国关系回暖，让人想到电视剧里的经典台词：不如我们重新来过。

韩中两国持续了一年的紧张关系终于随着两国外长在北京的会面而得到“回暖”的契机。双方达成的共同协议意味着两国关系将回归到“萨德”问题出现之前的发展阶段。对于两国国民来说，也终于等到了“萨德”问题的“解决”。而文在寅总统的访华，则标志着韩中关系“恢复正常”。

对于“萨德”问题的处理，韩方向中方做出了“三不”的表态，即不追加“萨德”部署；不加人美国的反导体系；不搞韩美日三方军事同盟。虽然韩国官方强调“三不”并非“承诺”，只是立场表述，但根据大家的普遍认识，政府做出的这一表述是需要践行的，所以这就是承诺。韩国政府之所以要做出强调，很大一部分原因来自于在野党和一些媒体对执政党这一“承诺”的攻击，面对压力，政府不得不做出外交辞令。

事实上，“三不”政策是韩国的“既定路线”，与韩国的一贯主张一脉相承，是先前极为总统一直坚持的政策。首先，“不搞韩美日三方军事同盟”，无论是韩国左派还是右派对这一政策的观点都是一致的。其次，“不追加‘萨德’系统”，目前仅有的4套“萨德”系统已经造成“争论”不断，再追加部署会使情况愈加复杂，韩国国内就这一问题已达成了共识。如果加入美国的导弹防御系统（MD），将等同于沦为美国的“殖民地”，将来韩国的国家安全必将完全依托于美国。目前全球有几个国家加入了这一体系（如新西兰、澳大利亚），韩国不愿意加入这一体系是历届政府长期以来的立场，并且韩国正在加紧开发韩国型导弹防御系统（KAMD）。所以实际上说，这并不是韩国政府迫于中国的压力而达成的共识，而是坚持了既有的政策和路线。朴槿惠时期，由于韩国国政出现混乱局面，部分路线脱离了既定轨道，现在只是重回正轨。韩中达成共识后，文在寅总统的支持率提高了。这说明对于这一表述，韩国国民也是支持的。

“萨德”问题出现后，韩国国内正在经历极为严重的政治混乱，前总统朴槿惠被罢免，受现实情况制约，中国无法再其下台后立刻与韩国讨论“萨德”问题。随后，韩国在短时间内进行选举，新一届领导班子上台，中国则在准备迎接十九大。所以很长一段时间两国没有适当的时机处理这一问题，也没能进行良好地沟通。

应当看到的是，韩中两国选择解决“萨德”的实际十份巧妙。中共十九大期间，习近平主席提出中国要开启新时代中国特色大国外交。我认为其第一块“试验田”就是处理朝鲜半岛问题。朝鲜半岛问题之所以重要，是因为与中国利益息息相关的多方国家都牵涉其中，“萨德”问题之所以要迅速解决，原因也在此。

“萨德”问题未出现之前，该地区的局势是：朝鲜单方面挑衅，其他多方国家联合起来共同应对朝核问题。但“萨德”部署后，半岛问题不断升级，除了朝核问题，朝中两国也产生矛盾，而由于“萨德”武器是美国的，韩中两国和美国之间的关系也出现起伏，加之俄罗斯对“萨德”也持反对意见，作为世界强国的中美俄三大国全部牵扯其中，半岛问题扩大升级为一个庞大的问题。如果这一问题得不到解决，将成为中国走“新时代中国特色大国外交之路”的阻碍。

其次，“萨德”问题看似是单一、暂时的问题，但对于中国来说是涉及长远发展的关键问题。中方看待朝鲜半岛问题的基本框架是：中国不希望看到朝鲜和韩国与实际任何一个强国形成紧密的同盟关系，对中国来说，目前美韩形成军事同盟的影响力较小，但若韩美日结成三角同盟的话，将对中国产生较大威胁，这是令中国担心的。所以不仅韩国有意愿，中国也希望能够尽快恢复韩中关系。若两国关系继续处于冷淡状态的话，日美可能强化军事同盟并趁机拉拢韩国。对中国来说，韩国处于“中间地带”是有一定意义的。

相比“萨德”问题的解决来说，朝核危机将持续下去。2017年11月20日，美国政府宣布将朝鲜再次列入“支持恐怖主义国家”名单。我认为用强制手段迫使朝鲜弃核几乎是无效的，此前有很多经验可以证明这一点。要使朝鲜弃核，先要明白朝鲜为何要不顾国际社会一致反对拥核？在朝鲜看来，在世界上找不到任何可以帮助、保护它的朋友，能够保障国家安全、政权稳定的唯一方法只有开发核武器这一条路。

未来一年，韩国政府在该议题上应该做出更多努力。虽然文在寅政府一直提倡对话，但目前的情况非常艰难——全世界都在制裁朝鲜，若只有韩国对其友好，政府将会面临巨大压力。随着国际制裁的不断加强，未来能够继续制裁的空间只会越来越小，但朝鲜坚持开发核武器的脚步并没有停止，所以我们应该调整方式，在采取制裁的同时，不能放弃对话和协商，要双轨并行。此外，即便韩国政府希望与朝鲜开展对话，但如果后者不断进行导弹试射和各种挑衅，韩国的对话之路也难以进行。在我看来，2018年在平昌举行的冬季奥运会将成为解决朝核问题的关键突破口，希望届时朝鲜代表团能够参与其中，借此举扩大南北交流，缓解半岛政治紧张

总的来说，“萨德”问题给2017年的韩中关系带来阻碍，但随着两国针对这一问题达成一致，加上文在寅总统的访华，“萨德”将不会影响2018年韩中关系的发展。韩国政府已向中国承诺不会再追加部署，我认为以后与该问题类似的事件也不会再发生。此前韩中两国虽是战略合作伙伴关系，但军事方面合作相比经贸合作还有很大提升空间。日后，韩国不仅会更加关注中国的安全利益，也会更为谨慎地处理美韩关系问题，相信两国都不会再做令对方国家不愉快的事。严冬过后，韩中两国迎来温暖的春天，共同开拓新局面。

韩国和美国是军事同盟的关系。韩国臣服于大国，希望自己国家出问题的时候美国能帮忙，就是这么简单。而且有军事同盟条约，韩国靠美国保护自己，以防卫朝鲜和其他国家，美国则在韩国驻军，，一方面也可以作为美国在西太平洋的基地，另一方面可以应对中俄朝的反制。

据韩国《中央日报》网站1月1日报道，“一带一路”倡议是中国提出的大型经济区域构想。一直计划着包围中国战略的日本也开始为“一带一路”的合作而设计精巧的方案了。《日本经济新闻》报道称，“围绕‘一带一路’的规划，日本政府将对和与该规划相关的中国企业进行共同项目的日本企业提供财政支援”。《读卖新闻》报道称，“日本的非洲开发计划决定将邀请中国的参与”。

日本政界在年末的话题也与中国有关。上周日本自民党干事长在北京会见了中国领导人并邀请其访日。日本外相河野太郎也表示将在1月下旬访华。日本首相安倍晋三的右臂——日本官房长官菅义伟在接受日本各报社的年末采访时，连日宣传“日方是真心想改善与中国的关系”。

有分析称，安倍晋三像现在这样如此全身心投入到与中国的关系是因为“可以在9月自民党总裁竞选时成为一个加分项”。但更为普遍的说法是“中国是世界第二大经济大国、是对有安全威胁的朝鲜有最大影响力的国家，因此与其沟通对日本是有利的”。这其中也隐含着“虽要牵制但不对立”的强国间外交的基本法则。

报道称，从时机上来看，由于“慰安妇”纠纷使日韩关系恶化 ，因此日本迅速开始抓住中国的手。在历代政权中，韩国也多次遭受与中国开展共同战略时中国和日本关系恢复的打击。“对于安倍而言，既是无法忽视中国的现实主义者，又必须是牵制中国的保守政治家”，从日本媒体中都可以看到这两种情绪，冷静和热情。这将对面临对日外交决定性格局的文在寅总统有很大的启示。

另据香港《东方日报》网站1月2日报道，近日，韩国外交部审议《韩日慰安妇协议》工作组正式公布调查报告。不出所料，正如韩国外长康京和所言，“慰安妇问题”是人权问题，而且认为朴槿惠政府在2015年未与慰安妇受害者充分沟通，意在批评当时的韩国政府没有去倾听国民的想法，甚至还存在某些见不得人的秘密条款。显而易见，文在寅政府推翻前任的协议已板上钉钉，而由此引发的韩日矛盾也将持续发酵。

报道称，与此同时，日本外相河野太郎针锋相对，拒绝接受根据调查报告修改协议，并表示日方立场坚决不变，甚至警告韩方若一意孤行，日韩关系将变得难以管控。无独有偶，几个月前朝鲜也说过几乎同样的话，只不过当时是对着美国说给韩国听的。

报道认为，日韩两国，一个是二战时期犯下滔天罪行且不思悔改的国家，另一个是前总统锒铛入狱、新总统顺应民意推翻前任政策的国家，看来这段时间东亚地区不会太平了。

从韩国民间看，去年9月上映的慰安妇题材电影《我能说》吸引大批民众，并夺得周末票房冠军，这充分体现坊间舆论对慰安妇问题的关注。即便韩国政府答应这项协议，但数以千万的民众不答应，这也决定了韩日关系的缓和不是一朝一夕的事，中间横亘的困难高山太多了。

报道称，客观来说，同为美国在东亚的重要盟友，华盛顿估计会尽量控制首尔与东京的负面情绪，毕竟他们还有共同的敌人要应付。但是这两个不让大哥省心的小弟，想把他们拉到一桌上吃饭，老大哥也免不了力不从心。或许当前出于平昌冬奥会的缘故，韩国会暂且忍耐，等到冬奥会结束，韩日之间真正的热战、冷战就要开始了。

2018年是《日中和平友好条约》缔结40周年的重要年份。日本媒体刊文称，日本力争在2018年4月举行会谈后，在迎来《日中和平友好条约》缔结40周年的2018年内实现首脑互访。

共同社12月30日刊文称，有关日本担任主席国的日中韩首脑会谈，日本政府就2018年4月举行征询了中韩两国的意向。由于中国对2018年3月全国人民代表大会前举行会谈面露难色，日本提出4月4日至6日和9日至11日两个方案。韩国回应称“将进行协调”，中国暂时没有答复。韩国总统文在寅此前表明凭借2015年底的日韩共识无法解决“慰安妇”问题，此事也可能造成影响，会谈能否实现尚未可知。

文章称，多名外交消息人士29日透露了这一消息。日本力争在2018年4月举行会谈后，在迎来《日中和平友好条约》缔结40周年的2018年内实现首脑互访。

上一次日中韩首脑会谈于2015年11月在首尔举行。日本外相河野太郎放弃了原本考虑的年内访华为尽快实现首脑会谈铺路的计划，但拟2018年1月下旬至2月访华，敲定会谈日程。

另据《日本经济新闻》12月30日的文章称，2018年是《日中和平友好条约》缔结40周年的重要节点年份。在接受专访时，日本内阁官房长官菅义伟对此表示：“日中关系正在改善，2018年将是最好的机会。日中韩首脑会谈旨在2018年春天举行，如果能够实现日本首脑访中、中国首脑访日，那么两国关系就将实现稳定发展。”

2.2     请分析亚洲经济一体化面临的阻力并提出解决措施，简单阐述对亚洲经济一体化前景的预测：

亚洲金融一体化持续处于停滞状态，亚洲主要经济体之间的股票市场相关性降低。亚洲经济一体化面临全球价值链的放缓，美国退出TPP【跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership Agreement），也被称作“经济北约”，是目前重要的国际多边经济谈判组织】 留下的空缺等诸多挑战。此外，各国越来越相信保护主义措施能够解决国内和国际问题，并可能爆发贸易战。贸易保护主义对亚洲经济发展构成冲击。

由于地区和国际上复杂的不确定性，除了韩国、印度、新加坡、马来西亚和美国外，几乎所有的亚洲主要经济体都降低了对亚洲的贸易依赖。尤其是，中国对亚洲的依赖程度已降至44.52%，远低于2013年50%的历史高点。日本对亚洲的贸易依存度下降了大约3 个百分点，降至53.82%，而韩国对亚洲的贸易依赖则从2012 年创下的65.95%的历史高位下降到2016年的59.88%。

亚洲主要经济体之间的股票市场相关性降低，而一些无关紧要的指数的数量却大幅增加。出于对金融市场不稳定性的担忧，中国、日本和韩国等亚洲经济体采取措施加强对资本账户交易的管制，导致2016 年亚洲法定金融开放程度的下降。

博鳌亚洲论坛秘书长周文重表示，以全球价值链发展为基础的全球化，是亚洲经济一体化最重要的推动力量，正面临着来自两方面前所未有的挑战。一是来自西方的反全球化情绪仍然在世界范围内蔓延。二是市场力量似乎正在重塑作为全球化基础的全球价值链。

“一带一路”倡议提出以后，受到很多国家的欢迎和支持，已经和八十多个国家和国际组织签定协议，共同推动 “一带一路” 建设。他还从基础设施的互联互通、贸易畅通等方面阐述了“一带一路”对亚洲经济一体化的促进作用。他指出，“一带一路”倡导共商、共建、共享原则，对亚洲乃至全球经济发展意义重大。

亚洲各经济体应首先建立强烈的共同体意识，发展管理潜在冲突的技能并制定指导方针。各经济体应通过积极对话和沟通，加深对对方的理解和耐心倾听对方所关注的问题；各经济体应挺身而出，反对以战争作为解决冲突的手段。和平是使亚洲更加繁荣的根本基础，为了确保和平，亚洲各经济体应视本地区的经济一体化为“稳定剂”，亚洲领导人应共同努力，引导本地区朝着这一方向发展。