厌倦

得知会被倔强地贴上很扁平的那种标签后，我心里很别扭。

对于这样的标签，我就想极力辩解一下，用一个不相符的标签去解释一个人的行为，让人伤心、委屈。

但是解除误会的辩解行为，本身也会被用错误的标签去解读，这是倔强之所在。

我以为我会试图讲清楚，但似乎并没有。倒是可能会觉得很匪夷所思，很反差。好在这样的标签往往不会影响到任何事情，最多也就是一份匪夷所思的谈资，也就没什么了。似乎每每被戳，我也都默许了。反差之大，我也无力声辩。

混沌

当没有路的时候，行者的踪迹就是一片混沌的。主要体现在，走出的每一步都会影响后面的步伐。即使是多么小的一步，都会实在地造成影响，而且是对后面的每一步都造成影响。

整体上这样的混沌却无关紧要，因为只要目标相同，行迹大概就会是相近的。不管是以哪一种方式靠近目标，靠近这个事情本身是实际发生的。

那么问题就是，每一小步应该被我们如何看待。

在这个世界上，没有什么生物是会刻意地消磨时间的，大家都有计划或者规划。但是人在某些情况竟然真的会这样。

这是一种假忙碌，实际上这样的忙碌并不能给人带来帮助，也不能让事情更好地解决。

人面临发事情往往更加复杂，也许是陷入了某种执念。也许是某种逃避动脑的反应。

争取

只有在特定的条件下，对抗才似乎是有意义的。尤其是在偏见之下，对抗并不能消解偏见。因为偏见不是误会。偏见有的时候是刻意的。

如果是单纯为了“讲个理”去对抗，要考虑好这个“理”是不是必须要讲，也要考虑客体到底讲不讲理，还要考虑好这个“理”本身是不是合理。大家可能发现没有什么好讲的了。单纯“讲个理”的话，就是经典的没什么意义，感觉很难突破上面三个条件吧。

不过，再去看不食周粟的伯夷和叔齐，也是令人赞叹其气节。

上面三个条件在现实中是很模糊的，并不是非黑即白。

用了对抗这个词，虽然这个词本身是中性的，但是在这个语境中就带有“主动发起”的意味，如果是主动发起对抗，那就有一些贬义了。实际上表达的是“争取”，不合理的争取，就是会给人“主动发起对抗”的观感，是不好的。

要有礼貌，要明确目标，要替他人着想，要沉着冷静，要有责任心。